Maestro de la UdeG acusa a la nueva Ley de Amparo de ser repetitiva y mal planteada
Foto de Sora Shimazaki: https://www.pexels.com/es-es/foto/foto-de-primer-plano-de-martillo-de-madera-5668473/




Guadalajara, Jalisco. 

La recién aprobada Ley de Amparo es un chiste, está mal hecha y quienes la hicieron o no saben de derecho o saben y la hicieron así de manera maliciosa, sentenció ante decenas de estudiantes de derecho de la Universidad de Guadalajara el maestro Everardo Rojas Contreras:

“esta Ley de Amparo ni nos beneficia, ni nos perjudica sino todo lo contrario, es una serie de errores, de barbaridades,

sostengo que a los señores que propusieron la iniciativa de Ley sorprendieron la buena fe de la presidenta y se les hizo bolas el engrudo, no supieron hacer lo que debían hacer.

Se fueron repetitivos, reiterativos con lo que ya existe y pretenden venderlo como novedad algo que solamente quien no conoce de amparo puede creerlo nosotros no".

En su conferencia magistral fue señalando los errores uno por uno de los artículos y reiteró que es lo mismo, pero mal escrito y parece que de mala fe:

“con otras palabras y mal planteado, se ve que no saben de derecho ni el proceso de amparo, ¿por ignorancia o por alevosía? hay dos cosas, por ignorantes y los que sí saben lo hacen de forma perversa”.

  • Advirtió que los abogados están para alzar la voz y no quedarse callados ante este atropello a los derechos de los ciudadanos.

Rocío López Fonseca