Colotlán, Jalisco.

A través de redes sociales se viralizó un video que captó el momento en que el juez Francisco Barrera Gómez pierde el control e intimida al abogado litigante José "Pepe" Cabrera durante una audiencia penal en el distrito judicial de la Región Norte de Jalisco, amenazándolo con multas, arresto y expulsión de la sala.

Los hechos ocurrieron el pasado 14 de abril a las 12:00 horas durante el desahogo de una audiencia de vinculación a proceso por homicidio. En la grabación se observa y escucha la confrontación cuando el juzgador advierte al asesor jurídico:

“Ya lo apercibí, ahora lo voy a multar y si no lo voy a sacar, créamelo (...) y ponga la queja que usted quiera y denúncieme como quiera”.

En entrevista para Canal 44 y Radio Universidad de Guadalajara, Pepe Cabrera, quien funge como asesor jurídico de la víctima en el caso, explicó que el altercado derivó de sus reclamos ante la aparente parcialidad del juzgador en favor de la defensa del imputado.

“Consideramos que el juez estaba actuando de manera dolosa e indebida, puesto que estaba guiando propiamente al abogado defensor (...) le dije: 'con todo respeto considero que no debe usted guiar a la defensa porque entonces usted se convierte en abogado defensor'.

A criterio del juez, me interrumpe, se altera y dice que prácticamente lo estoy molestando”, detalló el litigante.

Controversia legal y antecedentes del caso

De acuerdo con la parte acusadora, el proceso ya arrastraba vicios de origen. Durante 2025, el Supremo Tribunal de Justicia del Estado ordenó la reposición del procedimiento debido a fallas cometidas por el propio juez Barrera Gómez. Actualmente, el caso enfrenta un nuevo recurso de apelación pendiente de resolución.

La controversia de fondo radica en la tipificación del delito: mientras los asesores jurídicos buscan que el acusado sea vinculado por homicidio calificado —al argumentar elementos de dolo y premeditación—, el juzgador sostiene que se trató de un homicidio en riña.

• Cabrera denunció que el juzgador acumula al menos siete quejas administrativas interpuestas por víctimas y litigantes tanto en la Región Norte como por antecedentes en Puerto Vallarta. Tras la confrontación, el abogado presentó una queja formal por intimidación y reveló que tuvo que cerrar su despacho en Colotlán por temor a represalias contra su integridad.

Asimismo, desmintió versiones que afirman la existencia de indagatorias activas y acusó inacción por parte del órgano de control judicial:

“El Consejo de la Judicatura es prácticamente omiso; no sabemos si son cómplices o si son omisos porque no han tomado cartas en el asunto. Al contrario, lo siguen sosteniendo en este distrito y eso altera mucho la impartición de justicia”, concluyó Cabrera.