Zapotlán el Grande, Jalisco.

Regidora del ayuntamiento de Sayula presenta denuncias ante la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción de Jalisco y la Auditoria Superior del Estado por presunta falta de transparencia del comité del carnaval, uso de gastos en medicamentos y procesos de elección de delegados

La regidora Marta Pintor expuso que pese a que el comité del carnaval esta registrado como sujeto obligado de transparencia, la auditoria del estado reporta que no lo tiene registrado como autoridad fiscalizable, y que además solo tienen un informe de gestión financiera del 2019, después de ese año no han reportado ningún informe.

"La información disponible revela presuntas contradicciones muy graves. Reglamentariamente el organismo existe y ha sido reconocido como sujeto obligado de transparencia".

• "Pero la Auditoría Superior del Estado reporta que no lo tiene registrado como entidad fiscalizable bajo la denominación Comité de Ferias y Eventos de Sayula y que en la relación de avances de gestión financiera, solo aparece un informe, la que el que corresponde al año 2019 y en un periodo de todos los años no hay evidencia clara de la información de estos avances de gestión financiera".

"Además, el cambio de nombre y las reformas al reglamento se habrían aprobado en una sesión de cabildo del 13 de septiembre del año 2024 bajo el acta número 57 libro 20, pero el acta y la gaceta que la sustentan no se encuentran plenamente localizados en los repositorios públicos".

"Ni existe constancia en el Congreso del Estado de que se hubiera remitido esa forma, esa reforma como lo obliga la ley. Es decir, presuntamente tenemos un organismo que opera, cambia de nombre y maneja recursos, pero cuya base jurídica y fiscalizable no está clara ni debidamente registrada". 

Además, detalló que de acuerdo con el portal de transparencia, las pólizas de egresos señalan transferencias directas de tesorería al comité del carnaval, así como pagos directos de tesorería a proveedores del carnaval.

"Por si fuera poco, al revisar pólizas y egresos del carnaval y quiero dejar puntual este este párrafito que estoy diciendo, porque toda esa información consta en el portal de transparencia, no está inventado y ellos mismos han subido toda esa información".

"Entonces, como les decía, por si fuera a poco, al revisar pólizas de egresos del carnaval, especialmente en los años 2020, 2021 y 2023, se advierte un esquema completo. Años en que el ayuntamiento asume directamente el costo del carnaval desde su propio presupuesto".

"Transferencias de tesorería a la cuenta del comité del carnaval, pagos directos de la tesorería a proveedores del carnaval y pagos desde la cuenta del propio comité a esos mismos proveedores".

"Este modelo disperso dificulta la trazabilidad de el gasto. Abre la posibilidad de duplicidades y hace muy difícil saber cuánto se gastó realmente y quién respondió por cada peso".

Por otro lado, también señala omisiones en procesos de elección de delegados de las comunidades de Usmajac, Tamiliagua y El Reparo, ya que pese a aprobar convocatorias para elegir delegados en el 2020 y 2023, dicho proceso nunca se llevó a cabo, ni existen constancias de que estas convocatorias o constancias de que se hayan llevado a cabo.

"La tercera parte de esta denuncia, que es en otra denuncia, tiene que ver con el derecho de las comunidades de Usmajac, Tamaliagua y el  Reparo a participar y elegir a sus autoridades auxiliares".

"El reglamento del gobierno y de la administración pública del Ayuntamiento de Sayula establece que dentro de los primeros 60 días de cada administración se debe convocar a consultas en las delegaciones para nombrar a sus delegados".

"En la administración 2018-2021 sí hubo una convocatoria para para registrar candidaturas a delegado de Usmajac y agentes del reparo y tamaliagua. Lo que demuestra que el propio ayuntamiento había seguido un esquema de participación comunitaria. Sin embargo, en las administraciones posteriores se repitió un patrón preocupante".

• "Se sometieron a cabildo puntos de acuerdo para nombrar encargados de las delegaciones de Usmajac y de las agencias municipales y se autorizó convocar a consulta pública para la designación definitiva de sus titulares. Se presume que la consulta nunca se realizó. No se emitió convocatoria, no hubo consulta pública y no se formalizó la designación definitiva".

"Esto ocurrió tanto con acuerdos aprobados el primero de octubre del año 2021 en el punto número 9, así como en la sesión del primero de octubre del año 2024 en su acta número uno libro 21, donde nuevamente se autorizó convocar a consulta pública, a pesar de ello, hasta hoy, presumiblemente no se ha emitido convocatoria".

La regidora indicó que ya presentó las denuncias y pruebas ante la fiscalía anticorrupción y la auditoria superior del estado el 11 y 13 de mayo respectivamente, contra quien o quienes resulten responsables de estas presuntas omisiones.

Por otra parte, este medio intentó buscar a la presidenta municipal Jazmin Carrion por este tema en su oficina, sin respuesta alguna hasta el momento.