Guadalajara, Jalisco.

Las auditorías externas realizadas al Sistema Intermunicipal de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado (Siapa) arrojan irregularidades en prácticamente todas las áreas del organismo.

Los dos despachos encontraron exceso en adjudicaciones directas en compras y obras, infraestructura hidráulica deficiente, que solo 51 por ciento de los usuarios pagan por el agua que reciben, fuentes de abastecimiento fuera de operación, y fallas en la calidad del agua y el saneamiento.

Además, el organismo tiene pendientes de pago por demandas judiciales más de 214.5 millones de pesos.

Las revisiones fueron realizadas por el auditor privado Óscar Miguel Rojas Dávalos y por el despacho Vázquez Nava Consultores.

Adjudicaciones directas y contratos en Siapa

En la segunda de las auditorías, el despacho Vázquez Nava encontró más de 692 millones de pesos en contratos de obras asignadas en adjudicaciones directas, de un total de mil 191.9 millones de pesos, lo que representa que en 58 por ciento de los montos contratados de 2023 a 2025 se eludieron las licitaciones.

Algo similar se encontró en las compras. El despacho detectó 47 contratos adjudicados de manera directa, por un importe de 224.2 millones de pesos, lo que implicó la “posibilidad de pagar precios más altos y obtener menor calidad”.

Esta situación también fue señalada en la otra auditoría, que detectó adjudicaciones directas por más de 112.3 millones de pesos tan solo en 2024.

Estado de infraestructura y calidad del agua

En cuanto a la infraestructura hidráulica de la ciudad, el despacho Vázquez Nava señala que hay una “red de tuberías antigua y en colapso, algunas datan de décadas pasadas, lo que provoca constantes fugas, interrupciones de servicio y socavones.Más de la mitad de las tuberías presentan fallas”. Incluso, afirma que hay redes “con antigüedad mayor a 80 años”.

En el informe se denuncia que:

“Los activos de alto valor, tales como bombas, equipamiento de plantas de tratamiento y de bombeo, equipos de desazolve requieren sustitución y/o mantenimiento”.

El Siapa no cuenta además con estudios profundos sobre el estado actual de acuíferos y la cantidad de agua disponible, “lo que impide una planeación adecuada del suministro a largo plazo”, además que “existen fuentes de abastecimiento que no se encuentran en operación, lo cual lleva a enfrentar el riesgo de escasez de agua ante la creciente demanda”.

El despacho halló también fallas en la calidad del agua y en el saneamiento.

Además, señaló que desde hace 10 años el padrón de usuarios no se ha actualizado y que el Siapa dispone únicamente de 151 empleados para la lectura de los medidores, de los cuales solo 87 están activos y algunos son de edad avanzada y tendrían que recorrer diariamente de 15 a 22 kilómetros por rutas.

“El sistema de software para facturación y reportes es antiguo” y, encima, “solo 51 por ciento de los usuarios cumple de manera oportuna con el pago”.

Finalmente, el despacho recomendó no incorporar a nuevos municipios.

Por: Sonia Serrano

• Te podría interesar: 
  

  El SIAPA envió a diputados los resultados de dos auditorías externas al ejercicio 2024