Guadalajara, Jalisco

El juez de control suspendido por el Consejo de la Judicatura de Jalisco ya contaba con otros asuntos en trámite relacionados con su desempeño antes de la determinación que tomó sobre el exfuncionario de Tlajomulco acusado por una presunta violación.

El magistrado presidente José Luis Álvarez Pulido explicó que esos antecedentes ya eran revisados, aunque no habían representado hasta ahora un elemento de gravedad suficiente para separarlo del cargo. La decisión se tomó después de que el juzgador modificara por cuenta propia una medida cautelar que él mismo había impuesto días antes.

Álvarez Pulido precisó que la investigación que realiza el Consejo de la Judicatura es de carácter administrativo y determinará si existe responsabilidad por el actuar del juez. Dependiendo de los resultados, podría recibir una sanción que va desde una amonestación o suspensión hasta la inhabilitación; mientras que una eventual responsabilidad penal corresponde investigarla a la Fiscalía.

El juez permanecerá suspendido durante el desarrollo de la indagatoria y no continuará al frente del proceso contra el exfuncionario.

“Se tienen de repente algunos trámites que se encuentran en curso y justamente el advertir un tema relevante como que pudimos observar ayer fue lo que a la postre a que sumado con otro tema que tenía en proceso de investigación

Pues fue lo que lo llevó a tomar la decisión en cuanto a que una persona continúa al frente de un juzgado por una segunda anomalía no idéntica pero sí con alguna situación que pueda reñir con lo que había dictado previamente”

Sobre el exfuncionario de Tlajomulco, el magistrado aclaró que no se encuentra prófugo, por lo que no existe, en este momento, una orden de reaprehensión en su contra.

Álvarez Pulido explicó que la Fiscalía podría realizar alguna solicitud dentro del proceso penal, pero cualquier petición relacionada con medidas cautelares deberá ser analizada y resuelta por un juez o jueza distinto al que fue suspendido.

• Esto significa que una eventual modificación de su situación jurídica tendría que derivarse de una nueva determinación judicial, no de una reaprehensión automática.