Guadalajara, Jalisco

El magistrado Felipe de la Mata presentó el libro Entre la Constitución y la campaña mediática, una obra que documenta un episodio clave del proceso electoral de 2024, cuando se generó —según afirmó— un debate “artificial” alrededor de un caso jurídicamente sencillo: la asignación de diputaciones federales.

Recordó que el Tribunal Electoral debía aplicar la Constitución y los criterios vigentes desde 1996, tal como se había hecho en procesos anteriores.

“Era un caso fácil. No tenía nada de difícil: solo debía hacerse lo que siempre se había hecho.

Pero, repentinamente, se generó presión en los medios de comunicación —no por los medios, sino en los medios— para transmitir la idea de que debía hacerse una asignación mediante un modelo que podemos llamar proporcionalidad pura, y eso nunca ha existido en México".

De la Mata explicó que el libro busca dejar registro preciso de lo ocurrido en 2024 para evitar confusiones futuras, especialmente ante el debate sobre una eventual reforma electoral.

Afirmó que existen dudas legítimas sobre si México tiene demasiados o pocos diputados, pero subrayó que esa discusión corresponde al Congreso y no a tribunales ni a presiones mediáticas.

• Añadió que la obra también analiza el contexto de las elecciones más grandes en la historia del país, tanto en 2024 como en las que se prevén para 2027.

El libro ofrece un análisis detallado para comprender mejor los retos y escenarios electorales próximos.

Te puede interesar

• ‘Los tiempos malditos’, el libro que nació cuando López Obrador exigió el perdón de España

• Discuten sobre la violencia contra las mujeres y los avances para combatirla en mesa de FIL Pensamiento