Guadalajara, Jalisco. 

El el marco de la Cátedra José Luis Lamadrid se desarrolló una mesa de análisis sobre los desafíos del Constitucionalismo Mexicano con especialistas en este tema. 

La doctora y profesora en derecho de la UNAM, María Elisa Franco, explicó que la reforma judicial ha sido criticada por autoridades internacionales:

"Una reforma al poder judicial, esa reforma publicada en 2024 en la cual la relatora especial sobre la independencia de los magistrados y abogados de Naciones Unidas señaló porque es contraria a los estandares internacionales porque está reforma es contraria a los principios de Naciones Unidas en independencia con el poder judicial.

Señalar algunos de ellos ese es el masivo de personas juzgadoras es contrario a los principios desarrollados en Naciones Unidas

y también en el sistema interamericano porque ningún juez o jueza puede ser removido sin causa justa, entonces en este sentido tenemos ahí un elemento importante otro.

La participación y la creación de un tribunal que implica disciplina judicial que rompe con todos los principios de independencia judicial

y finalmente el modelo de selección si bien señala la relatora de Naciones Unidas que esta selección popular no posee es contraria a los principios tiene que garantizarse que las personas cumplan con los méritos y conocimientos suficiente para ellos y nuestra reforma que hoy es Constitución y

que ya ha sido aplicada no da garantías suficientes para obtener a los mejores perfiles necesariamente en estos puestos y lamentablemente ya tenemos varios casos que evidencian estas deficiencias".

El maestro en derecho de la UNAM, José Daniel Chávez, advirtió que otro de los desafíos del constitucionalismo mexicano es la pérdida de organismos autónomos como el propio Instituto de Transparencia, así lo explicó:

"Es tal vez el cambio más drástico al que nos enfrentamos en la reconfiguración de la nueva institución.

Recordemos que el derecho a la información pública está consagrado en nuestra Constitución y esta institución garante a raíz de este cambio a esta unidad de transparencia para el pueblo".

En cuanto a la reforma judicial, sentenció que uno de los argumentos para realizar la reforma judicial era que los jueces tardaban mucho para resolver, ahora, siguen tardando pero además son ineficientes. 

• México tiene de cuatro a cinco jueces por 100 mil habitantes, mientras que otros países latinoamericanos como Colombia y Uruguay tienen a once.  

Los especialistas coincidieron en que de nada sirve las transformaciones institucionales sin un presupuesto justo para llevarlas a cabo y criticaron la forma en que se realizaron las modificaciones al sistema judicial.