Guadalajara, Jalisco.

Para Elizabeth Castro Cárdenas, ella no es responsable de que el SIAPA la haya contratado sin tener licenciatura y sin cumplir el perfil para el cargo de asesora técnica del director Antonio Juárez Trueba, cargo por el que cobraba más de 73 mil pesos mensuales. La responsabilidad, considera, es de quien la contrató.

Así lo señaló la propia Elizabeth Castro, quien presentó un escrito para pedir que se declare como improcedente la investigación en su contra.

Castro Cárdenas se queja de que se le dejó en estado de indefensión, ya que se le acusó “con simples suposiciones y opiniones mediáticas”, que contribuyeron para que se realizara el escarnio público y un juicio paralelo en su contra, en el cual fue social y mediáticamente juzgada, sólo por el hecho de 

“ser una mujer que quiere salir adelante, buscando mejores oportunidades dentro de la función pública”.

En un escrito en el que se presenta como “licenciada en derecho”, dirigido a la autoridad substanciadora y resolutora del Órgano Interno de Control (OIC) del SIAPA, Elizabeth Castro asegura que ella nunca presentó documentos falsos para acreditarse como abogada y que el apartado de su currículum en donde dice que tenía la licenciatura en derecho no señala que la carrera esté concluida.

El texto presentado por la ex funcionaria del SIAPA tiene demasiados errores de redacción, por lo que algunos párrafos no pueden entenderse.

En este, asegura que en los hechos señalados en el Informe de Presunta Responsabilidad Administrativa (IPRA) del OIC del SIAPA “no se advierte ni actualiza la comisión de falta administrativa alguna y mucho menos la de utilización de información falsa”.

Investigación del OIC SIAPA y requisitos del cargo

En el procedimiento contra Elizabeth Castro, el OIC del SIAPA había señalado que fue “omisa en presentar documentación académica que acreditara su licenciatura en derecho en la Universidad Autónoma de Guadalajara”, según los datos presentados en el currículum entregado para su contratación.

Además, que en su declaración de situación patrimonial y de interés, entregada el 14 de mayo de 2025, señaló que apenas cursaba la licenciatura en la Universidad Enrique Díaz de León.

El puesto para el que fue contratada, agrega la investigación, exige “carrera profesional terminada”, además que ésta debe ser “preferentemente ingeniería civil, hidráulica, arquitectura o afines”, en áreas relacionadas con los procesos de agua potable y alcantarillado, mientras que Elizabeth Castro solo acreditó haber terminado la preparatoria.

En su defensa, la ex funcionaria aclara que en su currículum solo aparece la leyenda de “concluida” en estudios de secundaria y preparatoria, mientras que en el apartado de licenciatura solo menciona “Universidad Autónoma de Guadalajara, licenciada en leyes”.

Añade que en la solicitud de empleo que llenó precisa que cursó dos años de la licenciatura, por lo que “es claro y evidente” que no la terminó.

Sobre su falta de perfil para el cargo, Castro Cárdenas afirma que es una situación totalmente ajena y fuera de su esfera, ya que esa información es de uso interno del SIAPA.

Agrega que en los documentos que le pidieron al momento de contratarla estaba el certificado de los estudios acreditados, por lo que entregó copia simple de su certificado de bachillerato.

• Elizabeth Castro señala, además, que ella no está obligada a probar su inocencia en este caso. Por ello, pide que se le absuelva y se ordene el archivo del proceso en su contra.

Por Sonia Serrano